Oförenligt med livet’

Abortförespråkare använder denna fruktansvärda term i sitt försök att rättfärdiga att döda allvarligt sjuka barn i livmodern.

sen abort är nödvändig (till och med vital) i fall där barn diagnostiseras prenatalt med livsbegränsande tillstånd, en sådan anencefali och trisomi 18-Så går det föredragna argumentet för abortförespråkare. Sådana diagnoser är ofta inte möjliga förrän cirka 20 veckor i livmodern.

detta förespråkande strider mot den senaste rikstäckande trenden att begränsa sena aborter. Guvernör Mary Fallin i Oklahoma undertecknade en proposition idag för att förbjuda dismemberment abort – ett fruktansvärt förfarande, som vanligtvis används 16 veckor och senare — efter Oklahoma senaten passerade lagstiftningen med en överväldigande 84-2 marginal. Kansas guvernör Sam Brownback undertecknade en liknande lag bara förra veckan.

även förra veckan, nyligen förklarade presidentkandidat Rand Paul gick på brott för att avslöja abort extremism som svar på en reporter som ifrågasatte honom om hans abort hållning. Paul sade han: ”Du går tillbaka och frågar Debbie Wasserman-Schultz om hon är okej med att döda en sju pund baby som inte bara är född än. Fråga henne när livet börjar, och du frågar Debbie när hon är villig att skydda livet.”

relaterat: Demokrater är de verkliga Abortbegreppen

dessa är alla meningsfulla uttalanden om Amerikas utvecklande erkännande av det ofödda barnets mänsklighet. Vi kan med ökande tydlighet se att abortförfaranden är fula, våldsamma och en fläck på vårt nationella samvete. Vi kan hoppas att denna medvetenhet fortsätter att växa.

trots denna hoppfulla trend märker abortförespråkare nu vissa prenatalt diagnostiserade barn som ” oförenliga med livet.”När barnet är allvarligt sjuk, argumenterar de, abort är barmhärtigt för både föräldrarna och barnet. De har försökt dominera denna debatt genom att använda denna term — ”oförenlig med livet” — vilket innebär att dessa barn inte har något hopp och att fortsätta med graviditeten skulle vara för traumatisk för föräldrar och barn.

ny forskning förändrar dock våra perspektiv på livsbegränsande förhållanden. En studie i British Journal of Obstetrics and Gynecology har visat att mer än 70 procent av barn med anencefali lever efter födseln, även om det är en kort tid, och den tiden är av enormt värde och komfort för sina föräldrar.

relaterad: visste du att dina skattepengar betalar för Abortförespråkare?

förra månaden gick familjer och medicinska experter till FN i Geneve för att lansera Geneva-deklarationen om Perinatal vård vid en konferens organiserad av Every Life Counts. Med stöd av cirka 250 läkare, sjuksköterskor och forskare samt nästan 30 handikapp-och förespråksgrupper från hela världen syftar deklarationen till att korrigera skadlig medicinsk praxis genom att avbryta den partiska termen ”oförenlig med livet.”

det står: ”termen” oförenlig med livet ” är inte en medicinsk diagnos och bör inte användas när man beskriver ofödda barn som kan ha ETT livsbegränsande tillstånd.”Deklarationen uppmuntrar tillhandahållandet av perinatal hospice vård, vilka föräldrar har funnit mycket hjälpsamma för att få ut det mesta av sin tid med sina barn.

# related # i FN talade föräldrar rörande om sina barn, varav många var tragiskt korta. I ett gemensamt uttalande, föräldrar beskrev termen ” oförenlig med livet ”som leder till” dödlig diskriminering av barn med svår funktionsnedsättning, både före och efter födseln.”

Tracey Harkins dotter, Kathleen Rose, förklarades ”oförenlig med livet” efter att hon fick diagnosen Trisomi 13; Kathleen Rose firade nyligen sin åttonde födelsedag. Harkin uttalade sig vid FN:

uttrycket ”oförenligt med livet” är inte en medicinsk diagnos: det felinformerar föräldrar, det driver familjer Mot abort och det förnekar dessa familjer en chans att spendera tid med sina barn, att göra minnen och att läka.

när vi börjar den svåra resan som är presidentvalssäsongen, måste vi fortsätta att inom vår dialog fördjupa ett djupare erkännande av det ofödda barnets mänsklighet. Vi måste kräva att våra kandidater också gör det. Detta inkluderar att kämpa för erkännandet att allt mänskligt liv — oavsett funktionshinder, diagnos eller livslängd — har värde. För, trots allt, varje liv räknas.

— Nora Sullivan är en associerad forskare med Charlotte Lozier Institute i Washington, DC hon bedriver för närvarande en masters in public affairs i Dublin, Irland, och bor i Dublin och New York City.