California Asset Protection Trusts

 California Asset Protection Trust

California Asset Protection Trust

när samhället blir alltmer tvistigt blir ämnet tillgångsskydd allt viktigare. Det finns ett antal verktyg tillgängliga för invånare i Kalifornien som vill skydda sina tillgångar från fordringsägare. Förtroenden är ett av de mest populära verktygen för tillgångsskydd över hela världen. Är en California asset protection trust en av dem? Med ett ord, nej. Men det finns tillgångsskydd förtroende alternativ för Kalifornien invånare; den mest kraftfulla av dessa är en offshore förtroende. För dem som kallar Golden State home diskuteras tillgängligheten av olika former av förtroende och deras användning för tillgångsskydd nedan.

 Vad Är Förtroende?

Vad Är Förtroende?

Vad Är Förtroende?

truster är förvaltningsarrangemang som gör det möjligt för tredje part att hantera tillgångar på förmånstagarnas vägnar. Den som förvaltar tillgångarna kallas förvaltaren. Den person som bildar förtroendet är känd som förtroendets bosättare. Det finns många olika typer av förtroende tillgängliga. De kan struktureras på olika sätt och kan föreskriva hur och när stödmottagare kan få tillgång till förtroendetillgångar.

Trusts arbetar genom att dela tillgångarnas fördelaktiga intresse från deras juridiska ägande. Mottagare av förtroende har rättvist intresse för de tillgångar som innehas i förtroendet. De äger emellertid inte juridisk äganderätt till de tillgångar som innehas i förtroendet. Den juridiska titeln på de tillgångar som innehas i förtroendet tillhör förvaltaren. Som ett resultat fungerar förvaltaren som förvaltare för mottagaren eller mottagarna. Förvaltarens enda skyldighet är att förvalta de tillgångar som innehas i förtroendet till förmån för mottagarna enligt villkoren i förtroendet. De litar ganska ofta instruerar dem att bortse från andra parters intresse när det gäller förvaltningen av förtroendet.

Tillgångsskydd

Asset Protection Trusts

Hur Fungerar Trusts För Tillgångsskydd?

förtroenden är ett av de vanligaste verktygen som används för tillgångsskydd över hela världen. När de utarbetas korrekt ger förtroende några av de starkaste tillgångsskyddet som finns tillgängliga. Detta beror på att borgenärens förmåga att göra anspråk mot tillgångar som innehas i ett förtroende är begränsat till gäldenärens kontroll över det förtroendet. Av denna anledning är truster som används för tillgångsskydd strukturerade för att begränsa mottagarens inflytande. En risk för stödmottagarens tillgångar i förtroendet bestäms av den kontroll som stödmottagaren kan utöva över de tillgångar som innehas i förtroendet. Ju mindre kontroll en stödmottagare har, desto lägre förmåga för mottagarens fordringsägare att göra anspråk på trustens tillgångar. Som ett resultat är vissa typer av förtroende att föredra framför andra för användning i tillgångsskyddsplanering.

California Asset Protection Trust Law

medan vissa jurisdiktioner tillåter spendthrift-skydd av självreglerade truster, förbjuder kalifornisk lag specifikt denna praxis. (Vi definierar dessa begrepp nedan.) Om ett spendthrift-förtroende i Kalifornien är självbestämt, kommer det inte att ge någon grad av tillgångsskydd för bosättaren. Denna punkt är betydelsefull eftersom det betyder att det inte finns något sådant som en California asset protection trust; det vill säga ett förtroende där bosättaren som skapade förtroendet också behåller rättigheter som mottagare. Det finns en handfull amerikanska stater och, ännu bättre, offshore-förtroende jurisdiktioner, som har självreglerade tillgångsskydd.

förtroenden finns i Kalifornien

Trusts tillgängliga i Kalifornien

Trusts tillgängliga i Kalifornien

Revocable Living Trusts

Revocable trusts är trusts som ofta används i Kalifornien för fastighetsplanering. Dessa typer av förtroenden kallas vanligtvis levande förtroenden eller familjeförtroenden. Återkallbara förtroende transporterar ägandet av tillgångar när de passerar. De arbetar genom att tillåta en person att fördela egendom till en utsedd mottagare eller förmånstagare vid hans eller hennes död. Bosättaren av ett återkalleligt förtroende har förmågan att kontrollera de tillgångar som innehas i förtroendet under deras livstid. De har också möjlighet att ändra eller avbryta förtroendet när som helst.

men om en gäldenär är bosättaren av ett återkalleligt förtroende, kommer förtroendet inte att ge bosättaren någon betydande grad av tillgångsskydd. Detta är främst ett resultat av bosättarens förmåga att återkalla förtroendet. Förmågan att återkalla förtroendet visar förmågan att kontrollera de tillgångar som innehas i förtroendet. En domare kan tvinga en att använda den kontrollen för att namnge sin fiende-at-law som den nya mottagaren. Som ett resultat kommer bosättarens fordringsägare att kunna attackera förtroendets tillgångar.

eftersom Kalifornien är en samhällsfastighetsstat kan återkallbara förtroende bli en stridspunkt i skilsmässoförfaranden. Av denna anledning innehåller många förtroendeavtal specifika bestämmelser om vad som kommer att hända med förtroendet och dess tillgångar vid skilsmässa. Om ett förtroende inte innehåller dessa bestämmelser, kalifornisk lag förbjuder makar i skilsmässoförfaranden att ändra eller återkalla förtroende. En domstol i Kalifornien kommer att fatta det slutliga beslutet om huruvida ett återkallbart förtroende kan ändras eller återkallas under skilsmässa.

oåterkalleliga truster

oåterkalleliga truster är utformade för långsiktig förvaltning av tillgångar. De används ofta i fastighetsplanering. Det finns flera olika typer av oåterkalleliga förtroende utformade för att passa specifika ändamål. Men alla oåterkalleliga förtroende har en gemensam egenskap. Denna egenskap är att förtroendets bosättare ger upp kontrollen och ägandet av den egendom som innehas i förtroendet.

oåterkalleliga förtroende används ofta för tillgångsskydd. I detta avseende använder lagen teorin” steg in i deras skor”. Det vill säga, vad gäldenärer kan göra, personligen kan borgenärerna gå in i sina skor och göra detsamma. Bosättaren av en oåterkallelig har inte direkt tillgång till tillgångarna i förtroendet. Som ett resultat kan borgenärer i bosättaren i allmänhet inte nå de tillgångar som innehas i förtroendet. Kaliforniens lag innehåller dock undantag från denna regel. Dessa undantag inkluderar barnstödskrav, underhållskrav, federala skattefordringar och statliga skattefordringar.

trots det oåterkalleliga namnet är det också möjligt enligt kalifornisk lag att utarbeta förtroendet på ett sådant sätt att förändringar är tillåtna. Detta är möjligt genom användning av olika juridiska enheter, till exempel ett förtroendeskydd. Trusts protectors är ointresserade parter som tar på sig förtroendeansvar för förtroendet. Förtroendeskydd, som ofta är revisorer eller advokater, har begränsade tillsynsbefogenheter när det gäller förtroendet. Det är också möjligt för förtroendehandlingen att tillåta att vissa befogenheter reserveras av bosättaren för att göra adaptiva förändringar i förtroendet. Generellt sett, ju mer befogenheter en bosättare behåller, desto mindre värdefullt kommer förtroendet att vara att tillhandahålla tillgångsskydd för bosättaren.

kvalificerade personliga Bostadsförtroenden

kvalificerade personliga bostadsförtroenden eller QPRTs är en form av oåterkallelig förtroende som ofta används i fastighetsplanering och tillgångsskydd. Kvalificerad personlig bostad litar på arbete genom att flytta bosättarens personliga bostad ur sin egendom. De gör det genom att tilldela bostaden ett lågt gåvoskattevärde. När Bostaden har placerats i förtroendet utesluts både egendomen och eventuella framtida uppskattningar från bosättarens egendom.

kvalificerade personliga bostadsförtroende anses vara delade räntor. Bosättaren behåller rätten att bo i bostaden hyresfritt under ett förutbestämt antal år. Resten av intresset för bostaden fördelas till förmånstagarna av förtroendet, till exempel deras barn. Så, mottagarna bor i fastigheten för, säg, 20 år. Därifrån hyr de fastigheten från sina barn. Juridiskt sett skulle det intresse som bosättaren behåller i bostaden inte skyddas från fordringsägarnas fordringar. I praktiken har vi emellertid inte sett en borgenär att försöka fästa fordringar på en bosättares återstående ränta. Detta beror på att det skulle vara mycket svårt att sälja detta intresse i en avskärmning försäljning. Så, det har visat sig vara ett hållbart alternativ för att skydda ett hem i Kalifornien från stämningar.

Spendthrift Trusts

Spendthrift trusts är utformade för att förhindra förtroendemottagare från att slösa bort sina medel. De gör det genom att begränsa eller helt ta bort förmånstagarnas förmåga att överföra eller tilldela sitt intresse för förtroendet. Dessa begränsningar gäller både inkomst och huvudman för förtroendet. Nästan alla moderna förtroenden innehåller en spendthrift-klausul.

eftersom förmånstagarna inte behåller kontrollen över sitt intresse i förtroendet, kan deras fordringsägare inte attackera de tillgångar som innehas i förtroendet. Detta skydd gäller dock endast tillgångar som innehas i förtroendet. När fastigheten har delats ut till mottagaren är den föremål för fordringsägarnas fordringar. Undantaget från denna regel är i vilken utsträckning fördelningen kommer att användas för stödmottagarens stöd.

diskretionära truster

i ett diskretionärt förtroende har förvaltaren diskretion när det gäller tidpunkten och beloppet för utdelningar av tillgångar som innehas i förtroendet. De har också diskretion när det gäller mottagarens identitet. Diskretionära truster får inte innehålla bestämmande avsättningar som föreskriver fördelning av förtroendetillgångar. De kan dock innehålla bestämmelser som fastställer standarder för hur förvaltare gör utdelningar. Stödmottagare har ingen äganderätt med avseende på de tillgångar som innehas i en diskretionär förtroende. Som ett resultat är det en utmaning för en mottagares fordringsägare att driva tillgångarna i ett diskretionärt förtroende.

DAPT och Offshore Trusts

DAPT och Offshore Trusts

DAPT och Offshore Trusts

inhemska tillgångsskydd (DAPT)

de flesta som söker tillgångsskydd försöker skydda sina egna tillgångar, snarare än tillgångarnas tillgångar. För att uppnå detta behöver man ett självbestämt förtroende. Självbestämd betyder att bosättaren eller överlåtaren som skapade förtroendet också är en förtroendemottagare.

som tidigare nämnts är självbestämda spendthrift trusts inte tillåtna i Kalifornien. Som ett resultat väljer många invånare i Kalifornien att etablera förtroende i jurisdiktioner där denna praxis är tillåten. När detta skrivs finns det för närvarande sexton stater i USA som tillåter inhemska tillgångsskydd eller DAPTs.

för att ett förtroende ska betraktas som ett inhemskt tillgångsskydd måste det vara oåterkalleligt och innehålla en spendthrift-klausul. Det måste också ha en förvaltare som är bosatt i den stat där förtroendet är etablerat. Dessutom måste viss administration av förtroendet ske i den jurisdiktion där förtroendet är avgjort. Bosättaren av ett inhemskt tillgångsskydd kan inte fungera som förvaltare.

även om deras track records är skakiga, är inhemska tillgångsskyddsförtroende att föredra framför de olika California asset protection trust-alternativen för att skydda tillgångarna i bosättaren. I synnerhet är de långt sämre än offshore-förtroende av två skäl. För det första är inhemska tillgångsskyddsförtroende föremål för domar från amerikanska domstolar. Detta inkluderar domar om California Deculess Transfer Act, som upphäver det skydd som förtroendet ger. För det andra tillämpar Kaliforniens domare vanligtvis lagarna om skydd av tillgångar i Kalifornien och bortser från dem i foreign trust jurisdiktion. För det tredje är inhemska tillgångsskyddsfonder i allmänhet inte skyddade från fordringar från undantagskrediter. Dessa påståenden inkluderar underhållsbidrag fordringar, underhållsbidrag fordringar, federala skattefordringar, och statliga skattefordringar.

Offshore Trusts

Offshore trusts ger det mest uttömmande skyddet för invånare i Kalifornien som försöker skydda sina tillgångar. Liksom inhemska tillgångsskyddsförtroende finns självreglerade offshore-förtroende i många jurisdiktioner. De innehåller också spendthrift klausuler.

fördelen med ett offshore-förtroende är att utländska domar i många jurisdiktioner inte erkänns av lokala domstolar. Som ett resultat måste borgenärer som vill attackera tillgångarna i ett offshore-förtroende resa till utländsk jurisdiktion. De måste sedan spendera den tid och pengar som krävs för att få sitt ärende omprövat genom det lokala domstolssystemet. Ofta gånger, Detta visar sig vara mer problem än det är värt och fordringsägare kommer att släppa sina fordringar. Dessutom har offshore jurisdiktioner ofta mycket kortare stadgar om begränsningar av påståenden om bedräglig överföring. När klockan löper ut på preskriptionstiden, tillgångar som innehas i en offshore förtroende är praktiskt taget oberörbara. Till sist, offshore jurisdiktioner brukar inte identifiera undantag fordringsägare. Som ett resultat kan offshore-förtroende visa sig vara särskilt fördelaktigt när det gäller att skydda tillgångar vid skilsmässa. Så för dem som söker en California asset protection trust, för att skydda sina egna tillgångar och få dem tillgängliga för användning vid ett senare tillfälle, existerar de inte enligt kalifornisk lag. Så det är därför så många kalifornier som söker tillgångsskydd väljer kraften i offshore asset protection trust som förvaltas av vårt offshore advokatbyrå.

slutsats

summan av kardemumman är att det inte finns något sådant som California Asset Protection litar i modern mening av frasen. Det vill säga förtroende i Kalifornien som skyddar tillgångar där bosättaren också är en förtroendemottagare finns inte i lagböckerna. Men det finns några mycket gynnsamma drycker, särskilt offshore asset protection trusts, som säkert kan skydda Kaliforniernas tillgångar.

Senast uppdaterad den 3 December 2019