University of Wisconsin Press Blog

Townend-The-Road-to-Home-Rule-c

Paul A. Townend, autor al The Road to Home Rule: Anti-imperialism and the Irish National Movement, oferă un fundal asupra peisajului politic turbulent din Irlanda la sfârșitul anilor 1800.the University of Wisconsin Press publică această carte astăzi în seria de cărți istoria Irlandei și diaspora Irlandeză.

the Road to Home Rule urmărește relația patrioților irlandezi nemulțumiți cu locul lor în sistemul imperial britanic. Pe măsură ce politicile Imperiale” jingo ” au condus expansiunea imperială neobosită și adesea violentă a Imperiului Britanic din anii 1870 și 1880, antreprenorii politici irlandezi au valorificat o respingere populară irlandeză în creștere și viscerală a acestui sistem. Povestea este paralelă în anumite privințe cu schimbarea actuală izbitoare a culturii politice Anglo-americane către populismul anti-globalist.

atunci și acum, o minoritate politică ambițioasă și agitată a lucrat neobosit, cu succes și, în mintea establishmentului politic, fără scrupule, pentru a perturba ceea ce mulți au văzut ca un inevitabil marș progresiv departe de trecut. Acest trecut a fost legat de localism și Politica de identitate resentimentară, iar această minoritate a căutat să se îndrepte spre un viitor transnațional și interconectat mai luminos, mai prosper și reciproc avantajos. În Irlanda, în anii 1870, elitele Anglo-irlandeze conduse de avocatul Isaac Butt și-au imaginat o nouă Irlanda, condusă de propriul Parlament, dar și mai strâns legată de Imperiul Britanic, marea forță globalizatoare din ultimul sfert al secolului al XIX-lea. Prin acordarea autonomiei locale a Irlandei sub forma „regulii interne”, Butt a susținut oricui din Anglia care ar asculta că nemulțumirile irlandeze ar putea fi soluționate rapid și că energia Irlandeză reconciliată și capitalul uman ar putea fi valorificate pentru a ajuta la construirea imperiului în expansiune rapidă.

identificându-se cu eforturile lui Benjamin Disraeli de a conduce o turnură populistă în cultura imperială britanică și de a îmbrățișa potențialul inspirațional al măreției Imperiale, Butt și alții credeau că, conduși în mod corespunzător, soldații, comercianții și emigranții irlandezi își pot folosi serviciul de lungă durată către Imperiu într-un parteneriat autentic pentru ordonarea popoarelor mai puțin civilizate ale lumii. Proiectul comun de răspândire a creștinismului, a dreptului britanic și de construire a unei economii globale dominate de tehnologia Britanică, piețele de capital, comunicațiile și infrastructura de transport—Căi ferate, telegrafe și vapoare—ar transcende astfel generații de animozități sectare mărunte și nemulțumiri purulente. Toate acestea ar permite intransigentei „probleme irlandeze” să se estompeze în cărțile de istorie, o curiozitate a trecutului, depășită pentru totdeauna de forța progresului, prosperității, optimismului și întreprinderii reciproce.

în Irlanda, însă, această viziune a fost tulburată de evoluțiile neprevăzute și a fost apoi înghițită de un val de populism irlandez frustrat și furios. Eșecul neobișnuit de neimaginat al lui Disraeli de a profita de oportunitatea prezentată de oferta de parteneriat colaborativ a lui Butt i-a frustrat pe Butt și pe aliații săi irlandezi. Creșterea suferinței economice în Irlanda, cauzată de perturbarea piețelor agricole globale, a agravat nemulțumirea populară. Situația s-a agravat pe măsură ce Disraeli și apoi succesorul său Liberal, William Ewart Gladstone, s-au angajat între 1878 și 1885 într-o serie spectaculoasă de campanii Imperiale sângeroase împotriva afganilor, Zulus, Buri, egipteni și popoare Sudaneze care nu doreau să accepte Pax Britannica și toate beneficiile sale, pe care nu le-au cerut niciodată.

cu toate acestea, a fost nevoie de antreprenoriatul politic al lui Charles Stewart Parnell și de o mână de aliați cosmopoliți—mulți dintre ei jurnaliști globetrotting și corespondenți străini, cum ar fi Fenian J. J. O ‘ Kelly sau asociatul apropiat al lui Parnell, nativul din Cork Justin McCarthy—pentru a valorifica oportunitatea populistă oferită de aceste războaie și perturbări economice. Parnell a prins pulsul dezgustului irlandez și a respins orice îmbrățișare a ambiției Imperiale Britanice. A lucrat la Mareșalul opiniei publice irlandeze antiimperiale, agitat așa cum a fost de violența imperială, îngrozit de impunerea soldaților britanici „biciuiți de Zulu” în mediul rural irlandez și a văzut rapid paralele între experiențele irlandeze, africane și indiene ale puterii Britanice. Parnell l-a înlocuit pe Butt prin forjarea unei legături puternice cu sentimentul naționalist, construind o nouă mișcare transformatoare și extrem de consecventă Home Rule care cerea o mai mare independență și a respins sprijinul irlandez pentru proiectul imperial. El și alții au folosit presa, în special noile tehnologii care au încurajat inserarea de desene animate politice, pentru a promova o viziune a construirii Imperiului ca exercițiu de brutalitate ipocrită.

Credit Foto: Biblioteca Națională, Irlanda

„Uită-te la asta și la asta”, iulie 1882; comparând ocupația Alexandriei cu „constrângerea” în timpul Războiului terestru irlandez. Credit foto: Biblioteca Națională, Irlanda

prin întărirea pentru mulți din Irlanda a legăturii dintre opoziția față de Uniune și opoziția față de imperiu, Parnell a făcut aproape imposibilă pentru el sau succesorii săi reconcilierea Independenței irlandeze cu cetățenia imperială. Ei au înstrăinat pentru totdeauna mulți britanici imperiali care au diagnosticat pe bună dreptate amenințarea pe care Parnelismul o reprezenta pentru sistemul global emergent dominat de britanici. Așa cum a remarcat Flora Dixie, corespondentul de război de pionierat și criticul simpatic al lui Parnell, la acea vreme, prietenii ei englezi erau dezgustați de aparenta lipsă de dorință a unui parlament irlandez condus de Parnell de a „fi de acord cu orice politică imperială a Ministerului.””Care ar fi rezultatul”, se întreba ea, al acestei deconectări fundamentale privind politica externă, ” dacă nu anarhia politică?”

îmbrățișând naționalismul și respingând progresismul transnațional din zilele lor, acești naționaliști irlandezi au acționat mai mult din oportunism decât din ideologie. Liderii mișcării Parnell nu erau nici parohiali, nici anti-moderni, dar au frustrat enorm un marș aparent inevitabil al istoriei către un viitor despre care mulți credeau că va subordona interesele economice locale, precum și identitățile culturale și politice, noilor structuri de putere și forțelor globalizării. Pentru a-și atinge obiectivele politice, conducătorii Parneliți de acasă au trebuit să alimenteze opinia publică, să caricatură grafic puterea britanică și să lucreze pentru a reaminti irlandezilor nemulțumirile lor istorice. Deși adesea încurajau simpatia și solidaritatea cu alți supuși imperiali, îmbrățișarea lor uneori cinică a atitudinilor rasiale contemporane i-a determinat, de asemenea, să încurajeze poporul irlandez să se aștepte la succes politic acolo unde popoarele mai puțin „civilizate” nu au reușit să reziste puterii Britanice. În lupta lor împotriva a ceea ce au înțeles a fi forțe politice și economice copleșitor de puternice, au adoptat o abordare oportunistă și fluidă din punct de vedere etic pentru a-și construi mișcarea într-o revoluție transformatoare.

townend figura 2 blog

„Profetul și pierderea.”; Satirizarea ocupației Egiptului. Credit foto: Biblioteca Națională, Irlanda

cum Brexit-ul ar putea fi mai bine înțeles prin contemplarea campaniei antiimperialiste irlandeze este o întreprindere prea prezentă pentru acest istoric. Dar, este interesant de observat cât de disprețuitor Butt și contemporanii săi au fost despre eforturile lui Parnell, chiar dacă au recunoscut forța politică distructivă puternică a campaniilor populiste conduse carismatic înrădăcinate în frustrarea economică, identitățile „locale” deținute cu înverșunare și resentimentele elitelor îndepărtate și care nu răspund. După cum Mitchell Henry, un aliat îngrozit al lui Butt, a pus-o într-o scrisoare publică în 1879, noua conducere a fost „revoluționară și criminală” în rebrandingul patriotismului irlandez ca respingere a Imperiului. „Obiectivul mișcării Home Rule”, a insistat el, a fost ” să prezinte Marea Britanie și Irlanda ca un singur imperiu, Unite împreună.”

lecțiile istoriei sunt adesea invocate; una dintre cele mai importante este că poate fi foarte dificil să judeci verdictul probabil al viitorului cu privire la alegerile făcute într-un prezent dat. Parnell rămâne un erou național în Irlanda; geniul său politic este recunoscut de mulți care sunt mai puțin siguri de consecințele pe termen lung ale mișcării politice pe care a condus-o. Dar pentru majoritatea contemporanilor săi înțelepți din punct de vedere politic, elitele irlandeze savvy din vremea sa, Parnell a fost un demagog care a permis respingerea miopă și oportunistă a celei mai bune căi de urmat pentru poporul irlandez într-un viitor mai bun și o eră mai strălucitoare de cooperare. Pentru că a refuzat să renunțe la trecut și să treacă mai departe de amărăciune și nemulțumire, argumentul a mers, tranzacționarea sa în moneda eficientă din punct de vedere emoțional, dar miopă a antiimperialismului i-a lăsat pe irlandezi în afara structurilor de putere pe care interesul propriu le-a dictat să le accepte și să se adapteze.

Townend-Paul-2016-c Paul A. Townend este profesor de istorie britanică și Irlandeză la Universitatea din Carolina de Nord, Wilmington. El este autorul părintelui Mathew, Temperance, and Irish Identity și coeditorul Irlandei într-o lume Imperială.