Universidade de Wisconsin Press Blog

Townend-The-Road-to-Home-Rule-c

Paulo A. Townend, autor do livro O caminho para Casa Regra: o Anti-imperialismo e o Irlandês Movimento Nacional, fornece algumas informações sobre o turbulento cenário político na Irlanda no final de 1800. A Universidade de Wisconsin Imprensa está publicando este livro hoje na série de livros de História da Irlanda e da Diáspora Irlandesa.

The Road to Home Rule rastreia a relação dos patriotas Irlandeses descontentes com seu lugar no sistema imperial Britânico. Como as Políticas imperiais” jingo ” impulsionaram a expansão imperial implacável e muitas vezes violenta do Império Britânico das décadas de 1870 e 1880, os empresários políticos Irlandeses capitalizaram uma crescente e visceral rejeição popular irlandesa desse sistema. A história é paralela de certas maneiras à impressionante mudança atual na cultura política Anglo-americana em direção ao populismo anti-globalista.Então e agora, uma minoria política ambiciosa e indisciplinada trabalhou incansavelmente, com sucesso, e, na mente do establishment político, sem escrúpulos, para perturbar o que muitos viam como uma marcha progressiva inevitável longe do passado. Este passado estava ligado por localismo e política de identidade ressentida, e esta minoria procurou avançar para um futuro transnacional e interconectado mais brilhante, mais próspero e mutuamente vantajoso. Na Irlanda na década de 1870, as elites Anglo-irlandesas lideradas pelo advogado Isaac Butt imaginaram uma nova Irlanda, governada por seu próprio parlamento, mas ainda mais intimamente ligada ao Império Britânico, A grande força globalizante do último quarto do século XIX. Ao conceder à Irlanda Autonomia local na forma de” governo doméstico”, Butt argumentou a qualquer pessoa na Inglaterra que ouvisse que as queixas irlandesas poderiam ser resolvidas rapidamente, e a energia irlandesa reconciliada e o capital humano poderiam ser aproveitados para ajudar a construir o império em rápida expansão.Identificando-se com os esforços de Benjamin Disraeli para liderar uma virada populista na cultura imperial britânica e abraçar o potencial inspirador da grandeza imperial, Butt e outros acreditavam que, devidamente liderados, soldados, mercadores e emigrantes Irlandeses poderiam alavancar seu serviço de longa data ao Império em uma parceria genuína para ordenar os povos menos civilizados do mundo. O projeto conjunto de espalhar o cristianismo, a lei britânica e construir uma economia global dominada pela tecnologia Britânica, mercados de capitais, comunicações e infraestrutura De Transporte—Ferrovias, Telégrafos e navios a vapor—transcenderia gerações de pequenas animosidades sectárias e queixas purulentas. Tudo isso permitiria que o intransigente “problema Irlandês” desaparecesse nos livros de história, uma curiosidade do passado, superada para sempre pela força do progresso, prosperidade, otimismo e empreendimento mútuo.Na Irlanda, no entanto, essa visão foi perturbada por desenvolvimentos imprevistos e foi então engolida por uma onda de populismo Irlandês frustrado e irritado. O fracasso estranhamente inimaginável de Disraeli em aproveitar a oportunidade apresentada pela oferta de Butt de parceria colaborativa frustrou Butt e seus aliados Irlandeses. A crescente angústia econômica na Irlanda ocasionada pela ruptura dos mercados agrícolas globais agravou o descontentamento popular. A situação fervia como Disraeli, e então seu sucessor Liberal, William Ewart Gladstone, embarcou entre 1878 e 1885 em uma série espetacular de sangrentas campanhas imperiais contra Afegãos, Zulus, Bôeres, egípcios e sudaneses povos não dispostos a aceitar Pax Britannica e todos os seus benefícios, que eles nunca pediram.Foi necessário o empreendedorismo político de Charles Stewart Parnell, no entanto, e um punhado de aliados cosmopolitas-muitos deles jornalistas e correspondentes estrangeiros, como o Fenian J. J. O’Kelly ou o associado próximo de Parnell, Justin McCarthy, nativo de Cork – para capitalizar a oportunidade populista proporcionada por essas guerras e interrupções econômicas. Parnell pegou o pulso do desgosto irlandês e rejeitou qualquer abraço da ambição imperial Britânica. Ele trabalhou para organizar anti-imperial Irlandês opinião pública, agitou-se, como foi, pelos imperial violência, horrorizados com a imposição da “Zulu-chicoteado” soldados Britânicos no interior da irlanda, e rápido para ver paralelos entre Irlandês, Africano, Indiano e experiências do poder Britânico. Parnell substituiu Butt ao forjar um vínculo poderoso com o sentimento nacionalista, construindo um movimento de novo governo doméstico transformador e enormemente consequente que exigia maior independência e rejeitava o apoio Irlandês ao projeto imperial. Ele e outros usaram a imprensa, especialmente as novas tecnologias que incentivaram a inserção de caricaturas políticas, para promover uma visão da construção do Império como um exercício de brutalidade hipócrita.

 crédito da foto: Biblioteca Nacional, Irlanda

“Olhe para isso e sobre isso”, julho de 1882; comparando a ocupação de Alexandria com” coerção ” durante a guerra terrestre irlandesa. Crédito da foto: Biblioteca Nacional, Irlanda

ao fortalecer para muitos na Irlanda a conexão entre a oposição à União e a oposição ao Império, Parnell tornou quase impossível para ele ou seus sucessores reconciliar a independência irlandesa com a cidadania imperial. Eles alienaram para sempre muitos britânicos de mentalidade imperialista que diagnosticaram corretamente a ameaça que o Parnelismo representava para o emergente sistema global dominado pelos britânicos. Como Flora Dixie, a astuta correspondente de guerra pioneira e crítica simpática de Parnell, observou na época, seus amigos ingleses estavam enojados com a aparente falta de vontade de um parlamento irlandês de governo doméstico liderado por Parnell de “concordar com qualquer política imperial do Ministério.””Qual seria o resultado”, ela se perguntou, dessa desconexão fundamental na política externa, ” Se não a anarquia Política?Ao abraçar o nacionalismo e rejeitar o progressismo transnacional de seus dias, esses nacionalistas irlandeses agiram mais por oportunismo do que ideologia. Os líderes do movimento Parnell não eram paroquiais nem anti-modernos, mas frustraram enormemente uma marcha aparentemente inevitável da história em direção a um futuro que muitos acreditavam subordinar os interesses econômicos locais, bem como identidades culturais e políticas, a novas estruturas de poder e forças da globalização. Para atingir seus objetivos políticos, os governantes Parnelitas tiveram que alimentar a opinião pública, caricaturar graficamente o poder britânico e trabalhar para lembrar o povo irlandês de suas queixas históricas. Embora muitas vezes encorajassem simpatia e solidariedade com outros súditos imperiais, seu abraço às vezes cínico de atitudes raciais contemporâneas também os levou a encorajar o povo irlandês a esperar sucesso político onde povos menos “civilizados” não resistiram ao poder Britânico. Em sua luta contra o que entendiam ser forças políticas e econômicas esmagadoramente poderosas, eles adotaram uma abordagem oportunista e eticamente fluida para construir seu movimento em uma revolução transformadora.

 townend Figura 2 blog

” Profeta e perda.”; Satirizando a ocupação do Egito. Crédito da foto: Biblioteca Nacional, Irlanda

como o Brexit pode ser melhor compreendido contemplando a campanha anti-imperialista irlandesa é um empreendimento muito presentista para este historiador. Mas, é interessante notar o quão desdenhoso Butt e seus contemporâneos eram sobre os esforços de Parnell, mesmo quando reconheciam a potente força política destrutiva de campanhas populistas lideradas por carisma enraizadas na frustração econômica, identidades “locais” ferozmente mantidas e ressentimento de elites distantes e indiferentes. Como Mitchell Henry, um aliado horrorizado de Butt, colocou em uma carta pública em 1879, a nova liderança foi “revolucionária e criminosa” em sua reformulação do patriotismo Irlandês como a rejeição do Império. “O objetivo do Movimento Home Rule”, insistiu ele, era ” apresentar a Grã-Bretanha e a irlanda como um império, Unidos.As lições da história são frequentemente invocadas; uma das mais importantes é que pode ser muito difícil julgar o provável veredicto do futuro sobre as escolhas feitas em um determinado presente. Parnell continua sendo um herói nacional na Irlanda; seu gênio político é reconhecido por muitos que têm menos certeza das consequências a longo prazo do movimento político que ele liderou. Mas para a maioria de seus contemporâneos politicamente astutos, as elites irlandesas experientes de sua época, Parnell era um demagogo que permitiu a rejeição míope e oportunista do melhor caminho a seguir para o povo irlandês em um futuro melhor e uma era mais brilhante de cooperação. Porque ele se recusou a deixar o passado ir embora e passar de amargura e mágoa, o argumento foi, a sua negociação no emocionalmente eficaz, mas míope moeda do anti-imperialismo deixou o Irlandês fora das estruturas de poder que o auto-interesse ditado que aceitar e adaptar-se.Paul A. Townend é professor de história britânica e irlandesa na Universidade da Carolina do Norte, Wilmington. Ele é o autor de Padre Mathew, temperança e identidade irlandesa e o coeditor da Irlanda em um Mundo Imperial.