Academy of Doctors of Audiology

economistas de saúde falam muito sobre algo que chamam de triângulo de ferro da Saúde. É uma descrição vívida das compensações envolvidas na manutenção de cuidados de alta qualidade, mantendo simultaneamente os custos contidos e disponibilizando cuidados para o maior número possível de pessoas. A ideia básica do triângulo de ferro é que você não pode abordar uma das três dimensões sem efetuar uma das outras duas. Ou seja, por exemplo, você não pode tornar os cuidados mais acessíveis ou disponíveis para mais pessoas sem sacrificar a qualidade. Algo deve dar. Compromissos devem ser feitos.

o triângulo de ferro pode ser aplicado aos cuidados de saúde auditivos e o papel que a Audiologia desempenha no sistema de saúde mais amplo. A maneira como você deseja moldar o triângulo depende da sua perspectiva. Se você tomar uma perspectiva de saúde pública, é provável que você esteja familiarizado com todas as evidências que sugerem que a perda auditiva não tratada tem várias consequências significativas, como um aumento da probabilidade de adquirir demência ou depressão. Você está muito motivado para reduzir custos e aumentar o acesso a aparelhos auditivos – uma intervenção que pode melhorar essas condições, mas às custas de não concluir uma avaliação audiológica abrangente em todos os indivíduos com perda auditiva antes de comprar aparelhos auditivos. Você pode até ser a favor de uma solução de balcão projetada para reduzir custos e melhorar o acesso, mas sacrifica a qualidade.
como Alternativa, se você ler o Triângulo de Ferro do ponto de vista de um diagnosticadora de trabalho em um centro médico, a sua principal prioridade pode ser a assegurar que qualquer indivíduo ir vê-lo para uma avaliação recebe uma avaliação exaustiva que aponta com precisão de qualquer possível medicamente complicado otologic condição que pode revelar-se catastrófica. Dessa perspectiva, você está disposto a viver com um número relativamente substancial de pessoas que não podem pagar ou ter acesso a aparelhos auditivos para manter uma abordagem regimentada (e mais cara) para encontrar e tratar doenças não benignas do ouvido.
o ponto principal a ser obtido a partir do triângulo de ferro é trade-offs são inevitáveis. Os audiologistas não podem ser enganados pensando que há uma resposta correta para o problema da necessidade não atendida entre adultos com deficiência auditiva quando a resposta depende da sua visão do triângulo de ferro e de como você deseja alocar uma quantidade finita de recursos. No final do dia, tudo se resume a que trade-off você está disposto a fazer? Um diálogo honesto sobre os riscos e recompensas de recomendar aparelhos auditivos de venda livre começa com a forma como você vê o triângulo de ferro da Saúde Auditiva. Fonte: dilemas da medicina ” necessidades infinitas Versus recursos finitos. William L. Kissick, Yale University Press, 1994.