„Niezgodna z życiem’

zwolennicy aborcji używają tego przerażającego terminu w swoich wysiłkach, aby usprawiedliwić zabijanie ciężko chorych dzieci w łonie matki.

późna aborcja jest konieczna (nawet niezbędna) w przypadkach, gdy dzieci są diagnozowane prenatalnie z warunkami ograniczającymi życie, takimi jak anencephaly i Trisomy 18-tak brzmi preferowany argument zwolenników aborcji. Takie diagnozy są często niemożliwe do około 20 tygodni w łonie matki.

to poparcie jest sprzeczne z najnowszym Ogólnopolskim trendem ograniczania późnych aborcji. Gubernator Mary Fallin z Oklahomy podpisał dziś ustawę o zakazie rozczłonkowania aborcji-przerażającej procedury, zwykle stosowanej 16 tygodni, a później – po tym, jak Senat Oklahomy uchwalił ustawę z przytłaczającym marginesem 84-2. Gubernator Kansas Sam Brownback podpisał podobne prawo w zeszłym tygodniu.

również w zeszłym tygodniu, niedawno ogłoszony kandydat na prezydenta Rand Paul zaatakował, aby ujawnić ekstremizm aborcyjny w odpowiedzi na reportera, który przesłuchał go w sprawie jego postawy aborcyjnej. Paweł powiedział: „Wróć i zapytaj Debbie Wasserman-Schultz, czy nie ma nic przeciwko zabiciu 7-kilogramowego dziecka, które jeszcze się nie urodziło. Zapytaj ją, kiedy zaczyna się życie, a Ty spytaj Debbie, kiedy jest gotowa chronić życie.”

RELATED: Democrats Are the Real Abortion Extremists

to wszystko są znaczące stwierdzenia rozwijającego się amerykańskiego uznania człowieczeństwa nienarodzonego dziecka. Coraz wyraźniej widzimy, że procedury aborcyjne są brzydkie, brutalne i plama na naszym narodowym sumieniu. Możemy mieć nadzieję, że ta świadomość będzie nadal rosła.

pomimo tego optymistycznego trendu, zwolennicy aborcji określają obecnie niektóre dzieci w ciąży jako ” niezgodne z życiem.”Kiedy dziecko jest ciężko chore, twierdzą, że aborcja jest miłosierna zarówno dla rodziców, jak i dla dziecka. Starali się zdominować tę debatę, używając tego terminu – „niezgodnego z życiem” – sugerując, że te dzieci nie mają nadziei i że kontynuowanie ciąży byłoby zbyt traumatyczne dla rodziców i dziecka.

ostatnie badania zmieniają jednak nasze spojrzenie na warunki ograniczające życie. Badanie przeprowadzone w British Journal of Obstetrics and Gynaecology wykazało, że ponad 70 procent dzieci z anencephaly żyje po urodzeniu, nawet jeśli przez krótki czas, a ten czas ma ogromną wartość i wygodę dla ich rodziców.

temat: Czy wiesz, że za aborcję płacą podatki?

w zeszłym miesiącu rodziny i eksperci medyczni udali się do Organizacji Narodów Zjednoczonych w Genewie, aby ogłosić deklarację Genewską w sprawie opieki okołoporodowej na konferencji zorganizowanej przez Every Life Counts. Wspierana przez około 250 lekarzy, pielęgniarek i naukowców, a także prawie 30 grup zajmujących się niepełnosprawnością i rzecznictwem z całego świata, deklaracja ma na celu skorygowanie szkodliwej praktyki medycznej poprzez zaprzestanie tendencyjnego terminu „niezgodny z życiem.”

stwierdza: „termin” niezgodny z życiem ” nie jest diagnozą medyczną i nie powinien być stosowany przy opisywaniu nienarodzonych dzieci, które mogą mieć stan ograniczający życie.”Deklaracja zachęca do świadczenia okołoporodowej opieki hospicyjnej, którą rodzice uznali za niezwykle pomocną w maksymalnym wykorzystaniu czasu spędzonego z dziećmi.

# related # w ONZ rodzice poruszali się o swoich dzieciach, z których wiele było tragicznie krótkich. We wspólnym oświadczeniu rodzice opisali termin ” niezgodny z życiem „jako prowadzący do” śmiertelnej Dyskryminacji Dzieci z ciężką niepełnosprawnością, zarówno przed, jak i po urodzeniu.”

Córka Tracey Harkin, Kathleen Rose, została uznana za „niezgodną z życiem” po tym, jak otrzymała diagnozę trisomii 13; Kathleen Rose niedawno obchodziła swoje ósme urodziny. Harkin stwierdził w ONZ:

zwrot „niezgodny z życiem” nie jest diagnozą medyczną: wprowadza rodziców w błąd, popycha rodziny do aborcji i odmawia tym rodzinom możliwości spędzania czasu z dziećmi, tworzenia wspomnień i uzdrawiania.

rozpoczynając żmudną podróż, jaką jest sezon wyborów prezydenckich, musimy nadal pogłębiać w naszym dialogu głębsze uznanie człowieczeństwa nienarodzonego dziecka. Musimy żądać, aby nasi kandydaci również to robili. Obejmuje to walkę o uznanie, że całe ludzkie życie — niezależnie od niepełnosprawności, diagnozy czy długości życia — ma wartość. Bo przecież liczy się każde życie.— 8833 >

– Nora Sullivan jest stypendystką Charlotte Lozier Institute w Waszyngtonie.obecnie studiuje na kierunku public affairs w Dublinie, w Irlandii, mieszka w Dublinie i Nowym Jorku.