파멜라 반노스

그의 이름을 딴 금속 매장 사건의 발명가이자 특허 보유자인 아몬드 디 피스크는 그의 공장을 불태운 1850 년 화재로 모든 것을 잃었다. 피스크,누가 1848 년 철 관에 대한 특허를받은,화재의 그 해 동안 사망. 아래에 설명 된 바와 같이,그의 과부는 피스크 철 관에 관한 특허의 7 년 연장에 그녀의 상속 권리를 인정 의회의 1865 법에 의해 통화 구제를 수상했다.
___________________________________________________
1863 피스크 금속 케이스

37 차 의회,3 차 세션,의원 닷컴. 74 번
미국 상원에서.
1863 년 1 월 14 일. 인쇄 주문

솔스 버리는 다음과 같은

보고서
(법안 제 422 호와 함께.)
페베 앤 피스크.

특허위원회,누구에게 앤 피스크의 청원을 참조했다,아몬드 디 피스크의 집행,구호를 위해기도,이 법안은 같은 첨부,보고서:

청원인의 남편이 1848 년 11 월 14 일 금속 관 또는 매장 사건의 발명자로 특허를 받은 경우의 증거에서 나타나는 것;상기 특허의 발행 후,그리고 그가 상기 케이스의 제조를 개시 할 수 있도록,그는 건물을 세우고$10,000 이상의 비용으로 기계를 제공;1849 년 가을에 상기 건물은 거의 모든 기계,도구,도구 및 도구와 함께 화재로 파괴 된 밤 시간에,및 마무리 과정의 경우;이 재난에 의해 그 아몬드 디 말했다. 피스크는 그의 전체 자본을 잃었고,그 화재의 시간에 노출에 의해 그는 과부,이 청원,그리고 네 유아 아이들을 떠나,1850 년 10 월 달에 사망하는 효과에서 심한 감기를했다.

는,상기 화재 후,상기 아몬드 디 피스크의 죽음 전에,그는 다른 건물을 건립하고 다른 기계,주식을 조달 할 수 있도록하기 위해$15,000 에 대한 금액을 빌렸다.; 1850 년 9 월,그는 저당권자를 저당권을 소유하게 했고,원래 저당권자의 양수인이 특허를 포기하고 1860 년 3 월 6 일,나머지 기간 동안 저당권을 소유해야 했다.; 1860 년 재발행된 특허에 입각하여,이 결정은 최초 특허가 만료되기 불과 며칠 전에 이루어졌으므로,그 최초 특허의 연장을 위한 출원에 필요한 통지를 할 충분한 시간이 남지 않았다. 그리고 위원회는 상기 발명이 대중에게 가치 있고 상기 양수인에게 유익하다는 증거로부터 나타나지만,상기 아몬드 디 피스크의 미망인과 자녀들은 그로부터 어떠한 혜택도 받지 못했다고 보고한다.

따라서 위원회는 이 사건에서 그들에게 언급된 법안을 개정안과 함께 보고하고,그 통과를 권고한다.

————–
1865 년 2 월 17 일
제 특대–아몬드 디의 상속인의 구제 행위. 피스크,사망.

그것은 조립 의회에서 미국의 상원과 하원에 의해 제정 될,그 페브 앤 피스크,아몬드 디의 집행으로. 피스크,사망,에 대한 특허를 획득 한 사람”관의 새롭고 유용한 개선,”11 월 14 일 일자,천팔백마흔여덟,십사년에 대한,이는 지금 만료,7 년 동안 말했다 특허의 연장을위한 특허의 위원에 적용 할 수있는 권한이,특허의 연장을위한 힘에 지금 규칙 및 규정에 따라,그녀는 만료 이전 응용 프로그램을 만든 것처럼,법에 의해 요구되는.; 다만,이 법의 승인으로부터 30 일 이내에 연장신청이 이루어지고,특허청에서 상기 출원을 제출한 날로부터 90 일 이내에 위원의 결정이 내려진다.: 그리고,또한,그 어떤 것도 특허의 만료와 이 법의 승인 사이에서 전술한 개선을 포함하는 관을 제조할지도 모르다 어떤 사람든지 손해에 대하여 책임을 지기 위하여 이렇게 해석되지 않을 것이라는 점을 조건으로.

승인,1865 년 2 월 17 일