자녀 양육비:소득 전가

일반적으로 말하자면,법원은 부모가 불완전 고용 상태이거나 이전에 정당한 이유없이 얻은 것보다 적은 수입을 부모에게 전가 할 것입니다. 즉,법원은 부모가 자녀 양육비를 피하기 위해 자발적으로 일을 중단하거나 소득을 크게 낮추는 것을 허용하지 않습니다.

이별 및 이혼이 발생할 때,그것은 사람 및/또는 부부가 통과 할 수있는 가장 어려운 일 중 하나가 될 수 있습니다. 분리는 의미에서 단순화 될 수있다,관련된 아이가없는 경우. 아이들이 관련 될 때,분리는 조금 덜 우호적 일 수 있습니다. 이 시간안에 부모는 분할 한 쌍에는 아이 또는 아이들이 함께 있을 때,비 양육 부모가 그들의 생활안에 아직도 관련시킬 것이기 때문에 자녀 양육비의 점에서 에도 불구하고 선택할 수 있는다.

노스 캐롤라이나 법은 자녀 또는 자녀가 주로 양육 부모와 함께 살기 때문에 비 양육 부모에 중점을 둡니다. 부모가 자녀 양육비를 원천 징수하여 다른 사람에도 불구하고 시도 할 수있는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이 방법은 다음을 포함한다:고용의 신중한 손실;일한 더 적은 시간을 보이기 위하여 시간 장을 위조한;그리고 일하지 않거나 전혀 직업을 찾지 않기. 이 상황에서 부모를 위해 할 가장 좋은 것은 필요한 시간에 대 한 어떤 자녀 지원 지급 됩니다 장소에 계약을 하는 것입니다. 이 작업이 완료되지 않은 경우,법원은 양육권이 아닌 부모로부터 양육권(거주)부모에게 얼마나 많은 자녀 양육비를 지불 할 것인지를 결정해야합니다. 노스 캐롤라이나 가정법에 따르면 10.9,일반적으로 자녀 양육비를 계산하는 데 사용되는 총소득 이외에,법원은 부모가 자발적으로 고용되거나 불완전 고용 된 경우 소득 능력 또는 잠재적 소득을 사용할 수 있습니다.

법원은 비 구금 부모가 의도적으로 자신의 소득을 위조하려고 시도하거나 의도적으로 자녀 양육비를 제공 할 의무를 소홀히했다고 판단 할 수있는 경우에만”소득을 전가”하도록 선택할 것입니다. 열쇠는 나쁜 믿음이다. 부모가 소득을 억압하기 위하여 부정하게 행동할 경우 법원은 그러므로 반작용할 것이다. 윌리엄스,179 노스 캐롤라이나. 838,법원은 그들이 18 개월 자녀 양육비 청문회 이전에 그것을 계산하기 때문에 아버지의 전가 소득에 오류가 있다고 판결,아버지가 의도적으로 자신의 소득을 우울 것을 더 발견이 없었다. 포상은 이전 소득에 근거를 둘 수 없고 지원을 지불하기 위하여 부모의 활동에 나쁜 믿음의 발견이 이어야 한다.

이 소득을 전가하기 위해 법원에 남아있을 때 오류의 기회는 항상있다. 예를 들면,부모가 자영업자이고 소득의 손실을 보고하는 경우에,그 소득은 총소득의 계산으로 인수 분해되어야 한다. 소득을 전가시키는 것이 총 소득과 같지 않다는 것을 아는 것이 중요합니다. 휠러,128 노스 캐롤라이나. 174,이 사건은 법원이 자신의 손해에 대한 소득을 부적절하게 전가했다는 피고의 신념에 따라 항소되었습니다. 법원은 총소득에 대한 모든 출처를 계산 한 후 전가하는 대신 자신의 소득을 합산했다고 결론지었습니다. 자녀 양육비의 점에서 적당한 소득을 진술하는 나쁜 믿음 노력의 아무 발견도 없었었다. 법원은 더 따라서 판단이 귀속 소득의 결과가 아니라는 것을 발견 소득을 벌 수있는 능력에 대한 계산이 아니라고 결론 지었다.

부모가 고의로 지불 의무를 무시하거나 고의적 인 행동으로 인해 자녀 양육비 측면에서 소득 손실이 발생했다는 것이 입증 될 수 있다면 법원은 소득을 전가 할 수 있습니다. 피고는 자발적인 행동과 자녀와의 불합리한 행동으로 인해 고용을 잃었습니다. 법원은 이것이 피고 자신의 행동이었고 피고가 부부의 미성년 자녀에 대한 지원을 제공 할 수 있었기 때문에 소득을 전가하는 것이 공평하다고 판결했습니다. 그의 자신의 활동이 그들의 가족의 고용 그리고 파괴의 손실 이었기 때문에 그의 풀타임 일을 일하고 있는 동안 피고의 귀속된 소득은 그의 급료의 결과 이었다.

이혼 또는 별거의 경우에,소득을 전가하기 위하여 법원이 있는 것을 피하는 제일 방법은 양육비 청문회를 통하여 동일한 수용량에서 고용해 체재하고,지원을 지불하고 배우자와 가진 계약이 있기 위하여 선의의 노력을 만들기 위한 것이다. 두 당사자 사이에 합의가 이루어지면 법원은 소득을 전가 할 필요가 없으며 단순히 시행 할 필요가 없습니다. 어떤 놓쳐진 지불아울러 고용을,변경하는 부모에 의하여 어떤 나쁜 믿음 시도는 소득을 전가하는안에,법원안에 유래할 것이다.