Academy of Doctors of Audiology

Healthcare economistsは、彼らがHealthcareの鉄の三角形と呼ぶものについて多くのことを話しています。 それは同時に含まれている費用を保ち、心配をできるだけ多くの人々に利用できるようにしている間良質の心配を維持することにかかわるトレードオフ 鉄の三角形の基本的な考え方は、他の2つの次元の1つに影響を与えずに3つの次元の1つに対処することはできないということです。 つまり、たとえば、品質を犠牲にすることなく、より手頃な価格でケアを提供したり、より多くの人々に利用できるようにすることはできません。 何かを与える必要があります。 妥協はなされなければならない。

鉄の三角形は、聴覚医療に適用することができ、聴覚学は、より広範な医療システムで果たしている役割を果たしています。 あなたが三角形を形作りたい方法はあなたの見通しによって決まります。 公衆衛生の観点から見ると、未治療の難聴が認知症やうつ病を発症する可能性の増加など、いくつかの重大な結果をもたらすことを示唆するすべてのエビデンスに精通している可能性があります。 これらの症状を改善する可能性がありますが、補聴器を購入する前に難聴のあるすべての個人に対する包括的な聴覚学的評価を完了しないことを犠牲にしています。 コストを削減し、アクセスを改善するように設計された店頭解決を支持するが質を犠牲にするかもしれない。
あるいは、医療センターで働く診断士の視点から鉄の三角形を見る場合、あなたの主な優先事項は、評価のためにあなたに会いに来る個人が壊滅的 このような観点から、あなたは、非良性の耳の病気を見つけて治療するための厳格な(そしてより高価な)アプローチを維持するために、補聴器を買う余裕がないか、またはアクセスすることができない比較的かなりの数の人々と一緒に暮らすことを望んでいます。
鉄の三角形から集められる主なポイントは、トレードオフが避けられないことです。 聴覚学者は、答えが鉄の三角形のあなたの見解に依存し、どのようにあなたが資源の有限量を割り当てたいときに聴覚障害者の間で満たされてい 一日の終わりに、それはあなたが作るために喜んでどのようなトレードオフにダウンしていますか?
店頭補聴器を推奨するリスクと報酬についての正直な対話は、聴覚医療の鉄の三角形をどのように見るかから始まります。
出典:医学のジレンマ”無限のニーズ対有限の資源。 William L.Kissick,Yale University Press,1994.