養育費:収入を転嫁する

一般的に言えば、裁判所は、親が不完全雇用されているか、正当な理由なしに以前に稼いでいた収入よりも収入が少ない場合、親に収入を転嫁します。 言い換えれば、裁判所は、親が自発的に働くのをやめたり、養育費の支払いを避けるために収入を大幅に下げることを許可していません。

別れや離婚が発生したとき、それは人やカップルが通過することができる最も困難なものの一つになる可能性があります。 子供が関与していない場合、分離はある意味で単純化することができます。 子供が関与している場合、分離は少し友好的ではありません。 分割カップルが一緒に子供や子供を持っているとき、非親権の親はまだ彼らの人生に関与するので、この時間で両親は養育費の面でお互いにもかかわらずすることを選択することができます。

ノースカロライナ州の法律は、子供または子供が主に親権者の親と一緒に住んでいるため、非親権者の親に重点を置いています。 親が養育費を源泉徴収することによって他の人にもかかわらず試みることができるいくつかの方法がある。 これらの方法は下記のものを含んでいる:雇用の意図的な損失;より少ない時間を示すためにタイムシートを偽造することは働いた;そして全く仕事を このような状況で親のために行うには最善のことは、必要な時間の量のために支払われるものの養育費に関する場所で合意を持っていることです。 これが行われない場合、裁判所は、非親権者の親から親権者の(住んでいる)親にどのくらいの養育費が支払われるかを決定する必要があります。 ノースカロライナ州の家族法№10によると。9、一般的に養育費を計算するために使用される総収入に加えて、裁判所は、親が自発的に雇用されているか、または不完全雇用されている場合には、収益力または潜在的な収入を使用することができます。

裁判所は、非親権者の親が意図的に収入を改ざんしようとしたか、または意図的に養育費を提供する義務を怠ったと判断できる場合に限り、”収入を転嫁する”ことを選択する。 キーは悪い信仰です。 親が収入を抑制するために不正に行動すると、裁判所はそれに応じて反応します。 州v.ウィリアムズの場合,179N.C.App. 838年、裁判所は、父親の帰属所得は養育費の公聴会の18ヶ月前から計算したため誤りであり、父親が意図的に収入を落ち込んでいるという発見はなかったと裁定した。 賞は、以前の収入に基づいてすることはできませんし、サポートを支払うことに関しては、親の行動に悪意の発見がなければなりません。

収入を転嫁するために裁判所に委ねられているときは、常にエラーの可能性があります。 例えば、親が自営業で、収入の損失を報告すれば、その収入は総所得の計算に因数分解されなければならない。 収入を転嫁することは、収入を合計することと同じではないことを知ることが重要です。 バーネット対ウィーラーの場合、128N.C.App。 174,ケースは、裁判所が不適切に彼の不利益に収入を帰属する被告の信念に基づいて上訴されました. 裁判所は、彼らが代わりに総収入のためのすべてのソースを計算した後、それを転嫁の彼の収入を合計したと結論付けました。 子供の養育費の面で適切な収入を述べるための悪意の努力の発見はありませんでした。 裁判所はさらに、収入を得る能力の計算はなかったと結論づけ、判決は帰属所得の結果ではないと判断した。

親が故意に支払い義務を無視したこと、または親の意図的な行動が養育費の面で収入の損失をもたらしたことが証明できれば、裁判所は収入を転嫁する可能性がある。 外れ値のケースでは、メッツ対メッツ、711S.E.2d737、被告は彼の自発的な行動と彼の子供との不合理な行動の結果として雇用を失った。 裁判所は、これらは被告自身の行動であり、被告は夫婦の未成年の子供のための支援に貢献することができたので、収入を転嫁することは公平であ 被告の帰属所得は、彼自身の行動が雇用の喪失と家族の破壊の結果であったため、彼のフルタイムの仕事をしている間、彼の給料の結果でした。

離婚または別居が発生した場合、裁判所が収入を転嫁することを避ける最善の方法は、養育費の公聴会を通じて同じ能力で雇用されたままで、支 両当事者間で合意が結ばれている場合、裁判所は収入を転嫁する必要はなく、単にそれを強制する必要があります。 親が雇用を変更しようとする悪意のある試み、および支払いを逃した場合、裁判所は収入を帰属させます。