良い言い訳、または実際に不正行為の遺伝子がありますか?

浮気、遺伝子

浮気、遺伝子

Jay-Zは、全世界が知っているように、Beyoncéの不正行為についてきれいになりました。 私たちのロマンチックなパートナーにカンニングする衝動は、部分的に私たちの遺伝子の産物である可能性がありますか? ケヴィン-マズール/ゲッティイメージズ

謙虚な草原の雄鶏を考えてみましょう。 種の97パーセントとは異なり、草原のボレスは忠実に一夫一婦制です。 彼らの生活は短いかもしれません—彼らは鷹やヘビのための簡単な軽食です—しかし、二つの草原のvolesが交尾すると、彼らは最後まで結合されます。

プレーリー・ヴォールの近しい遺伝的従兄弟であるフィランダーリング・モンタン・ヴォールとはそうではない。 モンタン-ボレスは弱い社会的絆を形成し、”使用して失う”という交配戦略を好む。「2つの雄鶏種の間の交配行動の著しい違いは、性的一夫一婦制と不倫の遺伝的ルーツを解読するための優れた主題となっています。

広告

ホルモンと結合

いくつかの研究によると、プレーリー-ボレスはバソプレシンと呼ばれるホルモンの脳内に多くの受容体を持っており、これは対結合に重要な役割を果たしていると考えられている。 忠実な草原のボレスは、不正行為のいとこよりもこれらの受容体の多くを持っているだけでなく、受容体は報酬センターに近い脳の一部に位置してい

vole、遺伝子

vole、遺伝子

彼の顔に無実の表情を持つvole。
C.GALASSO/Getty Images

だから、プレーリーボレスが交尾すると、自分の体はバソプレシンを産生し、脳が楽しい感情の洪水でボレのカップルに報酬を与え、社会的絆を封印します。 一方、montane volesの脳は、バソプレシン受容体がはるかに少ないため、ペア結合と喜びの間の接続がはるかに弱くなります。 だから、次の征服についています。

ホルモン受容体の位置と感受性は私たちの遺伝子によって決定され、当然のことながら、私たちのロマンチックなパートナーを欺く衝動は、部分的に私たちの遺伝子の産物である可能性があるのでしょうか? 私たちのいくつかは、草原のvoleの脳と歩き回っているし、他の人はmontane voleの放浪の目で立ち往生していますか?

広告

それは複雑です

不倫と一夫一婦制のルーツについての本当の話は、あなたが”不正行為の遺伝子を持っているかどうかよりもはるかに複雑です。「人間の性行動は、両親との初期の関係から、セクシュアリティに関する社会規範、はい、私たちの遺伝的素因まで、無数の影響と相互作用の産物です。

「私たちは生物学の囚人ではありません」と、インディアナ大学の先駆的なキンゼイ研究所の進化生物学者で性研究者であるJustin Garcia氏は述べています。 “しかし、それはなぜ一部の人々が他の人々よりもこれらの分野で多少異なる動機で目を覚ますのかを説明しています。”

これらの異なる遺伝的に基づく”動機”の影響を定量化することは困難ですが、オーストラリアの研究者Brendan Zietschによる2014年の研究は、いくつかの興味深い手 Zietschはフィンランドのほぼ7,400双子と兄弟の性的習慣を調査し、男性の9.8%と女性の6.4%が昨年に複数の性的パートナーを持っていたことがわかりました。

しかし、興味深い発見は、一卵性双生児のセット—同一のゲノムを持つ—は同じ正確な忠実度を報告したが、兄弟姉妹の双子と通常の兄弟はそうではなかったということでした。 これは、遺伝子の変化が他の環境要因を超えて性行動に影響を与えるのに十分強力であることを示しています。 実際には、Zietschはそれに番号を置きます:私たちの遺伝子は、男性の不倫の約63パーセントと女性の40パーセントを占めています。

バソプレシンは、様々なレベルの一夫一婦制と不倫に関連している唯一のホルモンではありません。 オキシトシンは性の間に(また出産および看護の間に)解放される社会的な結束を増強する、より多くのオキシトシンの受容器が付いている女性の

広告

ドーパミンと危険な行動

キンゼイ研究所のガルシアは、ドーパミン受容体と性的逸脱の画期的な研究を行った。 ドーパミン受容体が少ないか弱い人が危険な行動—薬物やアルコールの乱用、ギャンブル—に従事して、平均的な人がスニッカーズを食べることから得ら

ガルシアは181人の参加者をテストし、そのうちのいくつかはドーパミン受容体の弱いD4変異体を持っていた。 彼は、D4受容体を持つ人々が性的不倫を報告する可能性が50%高いことを発見しました。 そして、彼が研究で騙されたすべての参加者を見たとき、D4受容体を持つ人々はそれを複数回行う可能性がはるかに高かった。

ガルシアにとって、遺伝的証拠は、誰かが関係を騙すときの意味をより微妙に理解していることを指摘しています。

“古典的な説明は、彼らが本当に愛していないということです”とGarcia氏は言います。 “しかし、多分彼らは感覚、リスク、新規性の他の感情によってより動機づけられています。”

広告