ウィスコンシン大学プレスブログ

Townend-The-Road-to-Home-Rule-c

ポール-A-タウンエンド、ホームルールへの道の著者:反帝国主義とアイルランドの国民運動は、1800年代後半にアイルランドの激動の政治的景観にいくつかの背景を提供しています。ウィスコンシン大学プレスは、ブックシリーズアイルランドとアイルランドのディアスポラの歴史の中で今日この本を出版しています。

ホームルールへの道は、不満を抱いたアイルランドの愛国者と英国の帝国システムにおける彼らの場所との関係を追跡します。 1870年代と1880年代の大英帝国の絶え間なく、しばしば暴力的な帝国拡大を推進した”ジンゴ”の帝国政策として、アイルランドの政治起業家は、そのシステムの上昇、内臓の人気のあるアイルランドの拒絶に資本化した。 この物語は、反グローバリストのポピュリズムへの英米の政治文化の印象的な現在のターンを特定の方法で平行しています。

そして今、野心的で厄介な政治的少数派は、疲れを知らずに、首尾よく働き、政治体制の心の中で、不謹慎に、多くの人が過去から離れて必然的な進歩的な行進と見ていたものを邪魔するために働きました。 この過去は、地域主義と憤慨したアイデンティティ政治に縛られており、この少数派は、より明るく、より繁栄し、相互に有利な国境を越え、相互に連 1870年代のアイルランドでは、弁護士のアイザック-バットが率いる英-アイルランドのエリートは、独自の議会によって支配されたが、さらに密接に大英帝国、十九世紀の最後の四半世紀の偉大なグローバル化の力に接続された新しいアイルランドを想像しました。 バットは、アイルランドの地方自治を”ホームルール”の形で付与することによって、アイルランドの不満はすぐに解決することができ、和解されたアイルランドのエネルギーと人的資本は、急速に拡大する帝国を構築するために利用することができると聞いていたイングランドの誰にでも主張した。

ベンジャミン-ディズレーリが英国の帝国文化におけるポピュリスト的な転換をリードし、帝国の壮大さのインスピレーションの可能性を受け入れるための努力を特定すると、バットらは、適切に導かれたアイルランドの兵士、商人、移民が、世界の文明化されていない人々を注文するための真のパートナーシップに帝国への長年の奉仕を活用できると信じていた。 キリスト教、英国の法律を広め、英国の技術、資本市場、通信、輸送インフラ—鉄道、電信、蒸気船—によって支配される世界経済を構築する共同プロジェクトは、したがって、ささいな宗派のanimositiesと化膿苦情の世代を超越するだろう。 このすべては、進歩、繁栄、楽観主義、および相互企業の力によって永遠に克服し、過去の好奇心である歴史の本に消えてしまう”アイルランドの問題”を可

しかし、アイルランドでは、このビジョンは予期せぬ展開によって妨げられ、その後、不満と怒りのアイルランドのポピュリズムの波に飲み込まれた。 ディズレーリがバットとアイルランドの同盟国を失望させた共同パートナーシップのオファーによって提示された機会をつかむことができなかったことは、特徴的ではない想像を絶する失敗であった。 世界の農業市場の混乱によって引き起こされたアイルランドの経済的苦痛の高まりは、一般的な不満を悪化させた。 この状況は、ディズレーリとその自由主義的な後継者であるウィリアム・イーワート・グラッドストンが、1878年から1885年にかけて、パックス・ブリタニカとその恩恵を受け入れたくないアフガニスタン人、ズルス人、ボーア人、エジプト人、スーダン人に対する壮大な一連の血まみれの帝国運動に着手した。

しかし、チャールズ—スチュワート-パーネルの政治的起業家精神と、フェニアン-J-Jのような国際的な同盟国の一握りを取った。 オケリーまたはパーネルの親しい仲間、コーク出身のジャスティン・マッカーシーは、これらの戦争と経済的混乱によってもたらされたポピュリストの機会を活用する。 パーネルはアイルランドの嫌悪の脈を捉え、イギリス帝国の野心を受け入れることを拒否した。 彼は反帝国アイルランドの世論を元帥にし、帝国の暴力によって揺さぶられ、アイルランドの田舎に”ズールー族”のイギリス兵が強制されたことに愕然とし、アイルランド、アフリカ、インドのイギリスの権力の経験の間の類似点を素早く見た。 パーネルは国家主義者の感情と強力な絆を築き、より大きな独立を要求し、帝国プロジェクトに対するアイルランドの支持を拒否した変革的で非常に必然的な新しい家の支配運動を構築することによってバットに取って代わられた。 彼と他の人は、偽善的な残虐行為の練習として帝国建設のビジョンを促進するために、政治的な漫画の挿入を奨励し、特に新しい技術を、プレスを使

写真クレジット:アイルランド国立図書館

“これを見て、これについて”July1882; アレクサンドリアの占領とアイルランドの土地戦争の間の”強制”を比較する。 Photo Credit:National Library,Ireland

アイルランドの多くの人々にとって、連合への反対と帝国への反対の間のつながりを強化することによって、パーネルは自身または彼の後継者がアイルランドの独立と帝国市民権を和解させることをほぼ不可能にした。 彼らは、新興の英国支配のグローバルシステムにもたらされたパーネリズムの脅威を正しく診断した多くの帝国的な英国人を永遠に疎外させました。 鋭い先駆的な戦争特派員であり、パーネルの同情的な評論家であるフローラ-ディクシーが当時指摘したように、彼女の英語の友人は、パーネルが率いるアイルランド議会が”省のいかなる帝国政策にも同意することを望まないという明らかな不本意にうんざりしていた。””結果は何だろう、”彼女は、外交政策上のこの基本的な切断の、疑問に思った”政治的な無政府状態ではない場合は?”

ナショナリズムを受け入れ、その日の国境を越えた進歩主義を拒否することで、これらのアイルランドのナショナリストはイデオロギーよりも日和見主義からより多く行動した。 パーネル運動の指導者たちは偏狭でも反近代的でもなかったが、多くの人が地域の経済的利益だけでなく、文化的、政治的アイデンティティを新しい権力構造とグローバリゼーションの力に従属させると信じていた未来に向かって、一見避けられない歴史の行進を非常に挫折させた。 彼らの政治的目標を達成するために、パーネライト家の支配者は世論をかき立て、グラフィカルに風刺的な英国の力を描き、アイルランドの人々に彼らの歴史的な不満を思い出させるために働かなければならなかった。 彼らはしばしば他の帝国の臣民との同情と連帯を奨励したが、現代の人種的態度の彼らの時々冷笑的な抱擁はまた、より少ない”文明化された”人々が英国の力に抵抗することができなかった政治的成功を期待するようにアイルランドの人々を奨励するように導いた。 彼らが圧倒的に強力な政治的および経済的勢力であると理解したものとの闘いにおいて、彼らは変革的革命に彼らの動きを構築するための日和見主義的で倫理的に流動的なアプローチを採用しました。

タウンエンド図2ブログ

“預言者と損失。”; エジプトの占領を風刺する。 写真クレジット:アイルランド国立図書館

アイルランドの反帝国主義キャンペーンを検討することによってBrexitがどのように理解されるかは、この歴史家のための事業ではあまりにもpresentistである。 しかし、彼らは経済的欲求不満、激しく開催された”地元の”アイデンティティ、および遠くと応答しないエリートの憤りに根ざしカリスマ的に導かれたポピュリストキャンペーンの強力な破壊的な政治力を認めながらも、軽蔑バットと彼の同時代は、パーネルの努力についていたかに注意することは興味深いです。 1879年、バットの盟友であったミッチェル-ヘンリーが公の手紙に書いたように、新しい指導者はアイルランドの愛国心を帝国の拒絶として改名することで”革命的で犯罪的”であった。 “ホームルール運動の目的は、”彼は主張し、”一緒に団結し、一つの帝国として英国とアイルランドを提示することでした。”

歴史の教訓はしばしば呼び出されます;最も重要なのは、与えられた現在で行われた選択について将来の可能性の高い評決を判断することは非常に困難である可能性があるということです。 パーネルはアイルランドの国民的英雄であり続けています; 彼の政治的天才は、彼が主導した政治運動の長期的な結果をあまり確信していない多くの人によって認められています。 しかし、彼の政治的に鋭い同時代の大多数、彼の日の精通したアイルランドのエリートに、パーネルは、より良い未来と協力の明るい時代にアイルランドの人々のために前進する最善の方法の近視眼的で日和見的な拒絶を可能にしたdemagogueでした。 彼は過去を手放すと苦味と不満から上に移動することを拒否したので、引数は行きました、反帝国主義の感情的に効果的なが、近視眼的な通貨での彼の取引は、自己利益が彼らが受け入れ、適応することを指示した権力構造の外にアイルランドを残しました。

Townend-Paul-2016-cPaul A.Townendはノースカロライナ大学ウィルミントン校のイギリスとアイルランドの歴史の教授です。 彼は父Mathew、禁酒、およびアイルランドのアイデンティティと帝国の世界でアイルランドの共同編集者の著者です。