gyermektámogatás: jövedelem beszámítása

Általánosságban elmondható, hogy a bíróságok akkor számolják el a jövedelmet a szülőnek, ha a szülő alulfoglalkoztatott vagy kevesebbet keres, mint amit korábban jó ok nélkül keresett. Más szavakkal, a bíróságok nem engedik meg a szülőknek, hogy önként hagyják abba a munkát, vagy drasztikusan csökkentsék jövedelmüket a gyermektartásdíjak elkerülése érdekében.

amikor szakítások és válások történnek, ez lehet az egyik legnehezebb dolog, amit egy személy és/vagy pár átélhet. A szétválasztás bizonyos értelemben egyszerűsíthető,ha nincsenek gyermekek. Amikor gyerekek vesznek részt, a különválás kissé kevésbé barátságos lehet. Ebben az időben a szülők dönthetnek úgy, hogy dacolnak egymással a gyermektámogatás szempontjából, mert amikor a felosztó párnak gyermeke vagy gyermekei vannak, a nem szabadságvesztéssel járó szülő továbbra is részt vesz az életében.

az észak-karolinai törvény a legtöbb hangsúlyt a nem szabadságelvonó szülőre helyezi, mert a gyermek vagy gyermekek elsősorban a szabadságelvonó szülővel élnek. Számos módja van annak, hogy a szülő megkísérelje a másik személy ellenére a gyermektartás visszatartásával. Ezek a módszerek a következők: a foglalkoztatás szándékos elvesztése; az időlapok meghamisítása a kevesebb ledolgozott óra feltüntetése érdekében; és egyáltalán nem dolgozik vagy keres munkát. A szülők számára ebben a helyzetben a legjobb dolog az, ha megállapodást kötnek arról, hogy milyen gyermektartást fizetnek a szükséges időért. Ha ez nem történik meg, a bíróságnak meg kell határoznia, hogy mennyi gyermektartást fizetnek a nem szabadságelvonó szülőtől a szabadságelvonó (bent élő) szülőnek. Az észak-karolinai családjog szerint 60.9, a bruttó jövedelem mellett, amelyet általában a gyermektámogatás kiszámításához használnak, a bíróság keresőképességet vagy potenciális jövedelmet is felhasználhat olyan esetekben, amikor a szülő önként alkalmazott vagy alulfoglalkoztatott.

a bíróságok csak akkor választják a “jövedelem beszámítását”, ha megállapítható, hogy a szabadságelvonással nem rendelkező szülő szándékosan megkísérelte meghamisítani jövedelmét, vagy szándékosan elhanyagolta a gyermektartás nyújtásának kötelezettségét. A kulcs a rosszhiszeműség. Amikor egy szülő csalárd módon jár el a jövedelem elnyomása érdekében, a bíróság ennek megfelelően reagál. Abban az esetben, állam kontra Williams, 179 NC App. 838, a bíróság úgy ítélte meg, hogy az apa beszámított jövedelme téves volt, mert a gyermektartásról szóló tárgyalást megelőző 18 hónapból számították ki, és nem állapították meg, hogy az apa szándékosan csökkentette volna a jövedelmét. A díj nem alapulhat előzetes jövedelemre, és rosszhiszeműnek kell lennie a szülő cselekedeteiben a támogatás kifizetése tekintetében.

mindig fennáll a hiba esélye, ha a bíróságokra bízzák a jövedelem beszámítását. Például, ha a szülő önálló vállalkozó, és jövedelemkiesésről számol be, ezt a jövedelmet figyelembe kell venni a bruttó jövedelem kiszámításakor. Fontos tudni, hogy a jövedelem beszámítása nem azonos a jövedelem összesítésével. Abban az esetben, Burnett kontra Wheeler, 128 N. C. App. 174, az ügyet az alperes azon meggyőződése alapján fellebbezték meg, hogy a bíróság helytelenül számította be a jövedelmet az ő kárára. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a bruttó jövedelem összes forrásának kiszámítása után összesítették a jövedelmét, ahelyett, hogy beszámították volna. Nem találtak rosszhiszemű erőfeszítéseket a megfelelő jövedelem megállapítására a gyermektámogatás szempontjából. A bíróság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a jövedelemszerzési képességre vonatkozóan nem végeztek számítást, így megállapítva, hogy az ítélet nem imputált jövedelem eredménye.

ha bizonyítható, hogy a szülő tudatosan figyelmen kívül hagyta a fizetési kötelezettséget, vagy szándékos cselekedetei jövedelemkiesést eredményeztek a gyermektámogatás szempontjából, a bíróság a jövedelem beszámítását kezdeményezheti. Egy kiugró esetben, Metz kontra Metz, 711 S. E. 2D 737, az alperes elvesztette munkaviszonyát önkéntes cselekedetei és gyermekeivel való ésszerűtlen viselkedése miatt. A bíróság kimondta, hogy mivel ezek az alperes saját cselekedetei voltak, és hogy az alperes képes volt hozzájárulni a házaspár kiskorú gyermekeinek támogatásához, méltányos volt a jövedelem beszámítása. Az alperes imputált jövedelme a teljes munkaidős munkája során fizetett fizetéséből származott, mivel saját cselekedetei a munkahely elvesztésének és a családjuk megsemmisítésének következményei voltak.

válás vagy különválás esetén a legjobb módja annak, hogy elkerüljék a bíróságoktól a jövedelem beszámítását, az, ha a gyermektartásról szóló tárgyalás során azonos minőségben foglalkoztatják, jóhiszemű erőfeszítéseket tesznek a támogatás kifizetésére, és megállapodást kötnek a házastárssal. Ha a két fél között megállapodás születik, a bíróságnak nem a jövedelmet kell beszámítania, hanem egyszerűen érvényesítenie kell azt. A szülő bármilyen rosszhiszemű kísérlete a foglalkoztatás módosítására, valamint az elmaradt fizetés, azt eredményezi, hogy a bíróságok beszámítják a jövedelmet.