« Incompatible avec la Vie’

Les défenseurs de l’avortement utilisent ce terme horrible dans leurs efforts pour justifier le meurtre de bébés gravement malades dans l’utérus.

Un avortement tardif est nécessaire (même vital) dans les cas où les bébés reçoivent un diagnostic prénatal de conditions limitant la vie telles qu’une anencéphalie et une trisomie 18 – ainsi va l’argument préféré des défenseurs de l’avortement. De tels diagnostics ne sont souvent pas possibles avant environ 20 semaines dans l’utérus.

Ce plaidoyer va à l’encontre de la tendance récente à l’échelle nationale de limiter les avortements tardifs. La gouverneure Mary Fallin de l’Oklahoma a signé aujourd’hui un projet de loi visant à interdire l’avortement par démembrement — une procédure horrible, généralement utilisée 16 semaines et plus tard — après que le Sénat de l’Oklahoma a adopté la loi par une marge écrasante de 84-2. Le gouverneur du Kansas, Sam Brownback, a signé une loi similaire la semaine dernière.

La semaine dernière également, le candidat à la présidence récemment déclaré, Rand Paul, s’est offusqué d’exposer l’extrémisme en matière d’avortement en réponse à un journaliste qui l’interrogeait sur sa position en matière d’avortement. Paul il a dit: « Vous revenez en arrière et demandez à Debbie Wasserman-Schultz si elle est d’accord pour tuer un bébé de sept livres qui n’est pas encore né. Demandez-lui quand la vie commence, et vous demandez à Debbie quand elle est prête à protéger la vie. »

LIÉS: Les démocrates sont les vrais extrémistes de l’avortement

Ce sont toutes des déclarations significatives de la reconnaissance croissante de l’humanité de l’enfant à naître par l’Amérique. Nous pouvons voir avec une clarté croissante que les procédures d’avortement sont laides, violentes et une tache sur notre conscience nationale. Nous pouvons espérer que cette prise de conscience continuera de croître.

Malgré cette tendance optimiste, les défenseurs de l’avortement qualifient désormais certains bébés diagnostiqués prénatalement d ‘ »incompatibles avec la vie. »Lorsque le bébé est gravement malade, affirment-ils, l’avortement est miséricordieux pour les parents et l’enfant. Ils ont cherché à dominer ce débat en utilisant ce terme — « incompatible avec la vie » — sous-entendant que ces enfants n’ont aucun espoir et que poursuivre la grossesse serait trop traumatisant pour les parents et l’enfant.

Des recherches récentes, cependant, changent nos perspectives sur les conditions limitant la vie. Une étude publiée dans le British Journal of Obstetrics and Gynaecology a montré que plus de 70% des enfants atteints d’anencéphalie vivent après la naissance, même pour une courte période, et que le temps est d’une valeur et d’un réconfort énormes pour leurs parents.

CONNEXES: Saviez-Vous que Vos Impôts Paient pour la Défense de l’avortement?

Le mois dernier, des familles et des experts médicaux se sont rendus aux Nations Unies à Genève pour lancer la Déclaration de Genève sur les soins périnatals lors d’une conférence organisée par Every Life Counts. Soutenue par quelque 250 médecins, infirmières et chercheurs ainsi que par près de 30 groupes de personnes handicapées et de défense des droits du monde entier, la Déclaration vise à corriger les pratiques médicales néfastes en supprimant le terme biaisé « incompatible avec la vie. »

Il déclare: « Le terme « incompatible avec la vie » n’est pas un diagnostic médical et ne doit pas être utilisé pour décrire les enfants à naître qui peuvent avoir une condition limitant la vie. »La Déclaration encourage la fourniture de soins palliatifs périnataux, que les parents ont trouvés extrêmement utiles pour tirer le meilleur parti de leur temps avec leurs enfants.

#related # Aux Nations Unies, des parents ont parlé avec émotion de leurs enfants, dont beaucoup de vies ont été tragiquement courtes. Dans une déclaration commune, les parents ont décrit le terme « incompatible avec la vie » comme conduisant à « une discrimination mortelle contre les enfants souffrant d’un handicap grave, à la fois avant et après la naissance. »

La fille de Tracey Harkin, Kathleen Rose, a été déclarée  » incompatible avec la vie  » après avoir reçu un diagnostic de trisomie 13; Kathleen Rose a récemment célébré son huitième anniversaire. Harkin a déclaré aux Nations Unies:

L’expression  » incompatible avec la vie » n’est pas un diagnostic médical : Elle informe mal les parents, pousse les familles vers l’avortement et prive ces familles d’une chance de passer du temps avec leurs enfants, de se faire des souvenirs et de guérir.

Alors que nous entamons le voyage ardu qu’est la saison des élections présidentielles, nous devons continuer à avancer dans notre dialogue une reconnaissance plus profonde de l’humanité de l’enfant à naître. Nous devons exiger que nos candidats le fassent aussi. Cela inclut la lutte pour la reconnaissance que toute vie humaine — indépendamment du handicap, du diagnostic ou de la durée de vie — a une valeur. Car, après tout, chaque vie compte.

— Nora Sullivan est chercheuse associée au Charlotte Lozier Institute de Washington, D.C. Elle poursuit actuellement une maîtrise en affaires publiques à Dublin, en Irlande, et vit à Dublin et à New York.