Versteckte Wahrheiten: Pamela Bannos

Almond D. Fisk, der Erfinder und Inhaber des Patents des metallischen Bestattungsgehäuses, das seinen Namen trägt, verlor alles in einem Feuer von 1850, das seine Fabrik niederbrannte. Fisk, der 1848 das Patent für den eisernen Sarg erhielt, starb in diesem Jahr des Feuers. Wie unten beschrieben, erhielt seine Witwe durch ein Gesetz des Kongresses von 1865, das ihr ererbtes Recht auf eine siebenjährige Verlängerung des Patents für die Eisensärge von Fisk anerkannte, finanzielle Erleichterung.
___________________________________________________
1863 Fisk metallische Fälle

37. Kongress, 3. Sitzung, Rep. Com. Nr. 74.
Im Senat der Vereinigten Staaten.
14.Januar 1863. Bestellt gedruckt werden

Herr Saulsbury machte die folgenden

BERICHT
(Zu begleiten bill S. No. 422.)
Phebe Ann Fisk.

Der Patentausschuss, an den die Petition von Ann Fisk, der Testamentsvollstreckerin von Almond D. Fisk, die um Erleichterung betete, und der dazugehörige Gesetzentwurf verwiesen wurden, berichten:

Daß aus den Beweisen im Fall hervorgeht, daß der Ehemann des Petenten am 14. November 1848 ein Patent als Erfinder eines metallischen Sarges oder Bestattungskoffers erhalten hat; daß er nach der Erteilung dieses Patents, um mit der Herstellung dieser Fälle beginnen zu können, Gebäude errichtete und Maschinen auf Kosten von über 10.000 Dollar zur Verfügung stellte; daß im Herbst 1849 die genannten Gebäude zusammen mit fast allen seinen Maschinen und Werkzeugen in der Nacht durch einen Brand zerstört wurden und die Fälle im Prozess der Fertigstellung; dass durch dieses Unglück die besagte Mandel D. Fisk verlor sein gesamtes Kapital, und dass durch die Exposition zum Zeitpunkt des Feuers nahm er eine schwere Erkältung, von den Auswirkungen, von denen er starb im Monat Oktober, 1850, so dass eine Witwe, dieser Petent, und vier Kleinkinder.

Daß er sich nach besagtem Brand und vor besagtem Tod von Almond D. Fisk etwa 15.000 Dollar geliehen habe, um andere Gebäude errichten und andere Maschinen und Vorräte beschaffen zu können, &c., um die Zahlung dieser Summe zu sichern, verpfändete er sein Patent und seine Gebäude im Zuge der Errichtung, Maschinen und Vorräte; dass er im September 1850 die Hypothekengläubiger in den Besitz des verpfändeten Eigentums brachte; dass die Abtretungsempfänger der ursprünglichen Hypothekengläubiger das Patent abgaben und am 6. März 1860 eine Neuausstellung erhielten, für den Rest der Laufzeit, die es laufen musste; dass der Petent vor Ablauf dieser Frist beim Patentkommissar eine Verlängerung des Patents um sieben Jahre beantragte, wie es bei dem neu ausgestellten Patent von 1860 der Fall war, aber diese Entscheidung wurde nur wenige Tage vor Ablauf des ursprünglichen Patents getroffen, so dass nicht genügend Zeit blieb, um die erforderliche Anmeldung für die Verlängerung des ursprünglichen Patents einzureichen. Und das Komitee berichtet weiter, dass es aus den Beweisen in dem Fall hervorgeht, dass die genannte Erfindung für die Öffentlichkeit wertvoll und für die genannten Abtretungsempfänger profitabel war, aber dass die Witwe und die Kinder des genannten Almond D. Fisk nie davon profitiert haben, mit Ausnahme einer kleinen Summe als Gratifikation von den genannten Abtretungsempfängern.

Der Ausschuss erstattet daher dem ihnen hier vorgelegten Gesetzentwurf mit einem Änderungsantrag Bericht und empfiehlt dessen Verabschiedung.

————–
17. Februar 1865
Kapitel XL – Ein Akt zur Erleichterung der Erben von Almond D. Fisk, verstorben.

Es sei vom Senat und Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress beschlossen worden, dass Phebe Ann Fisk, als Vollstreckerin von Almond D. Fisk, verstorben, wer erhielt ein Patent für eine „neue und nützliche Verbesserung der Särge,“vom vierzehnten Tag des Novembers, achtzehnhundertachtundvierzig, für vierzehn Jahre, das ist jetzt abgelaufen, berechtigt sein, beim Patentkommissar eine Verlängerung dieses Patents um sieben Jahre zu beantragen, nach den jetzt geltenden Regeln und Vorschriften für die Verlängerung von Patenten, als ob sie vor seinem Ablauf einen Antrag gestellt hätte, wie gesetzlich vorgeschrieben; und der Kommissar wird angewiesen, den Erstreckungsantrag anhand derselben Beweise und auf dieselbe Weise zu untersuchen und zu entscheiden, wie über andere Erstreckungsanträge entschieden wird, ungeachtet der Übergabe und Neuausstellung des sechsten März, achtzehnhundertsechzig: Vorausgesetzt, Dass der Erstreckungsantrag innerhalb von dreißig Tagen nach Genehmigung dieses Gesetzes gestellt wird, und die Entscheidung des Kommissars wird innerhalb von neunzig Tagen nach Einreichung dieser Anmeldung beim Patentamt ergangen: Und vorausgesetzt, auch, Dass nichts hierin so ausgelegt werden soll, dass Personen, die zwischen dem Ablauf des Patents und der Genehmigung dieses Gesetzes Särge hergestellt haben, die die oben genannten Verbesserungen enthalten, für Schäden haftbar gemacht werden.

Genehmigt, 17.Februar 1865