Kindergeld: Einkommen unterstellen

Im Allgemeinen werden Gerichte einem Elternteil Einkommen unterstellen, wenn ein Elternteil unterbeschäftigt ist oder weniger verdient, als er zuvor ohne triftigen Grund verdient hat. Mit anderen Worten, Gerichte erlauben Eltern nicht, freiwillig mit der Arbeit aufzuhören oder ihr Einkommen drastisch zu senken, um Unterhaltszahlungen für Kinder zu vermeiden.

Wenn Trennungen und Scheidungen auftreten, kann dies eines der schwierigsten Dinge sein, die eine Person und / oder ein Paar durchmachen können. Die Trennung kann in gewissem Sinne vereinfacht werden, wenn keine Kinder beteiligt sind. Wenn Kinder beteiligt sind, kann die Trennung etwas weniger freundschaftlich sein. In dieser Zeit können sich Eltern in Bezug auf Kindergeld gegenseitig ärgern, denn wenn das trennende Paar ein Kind oder Kinder zusammen hat, Der nicht sorgeberechtigte Elternteil wird immer noch in sein Leben involviert sein.

Das Gesetz von North Carolina legt den größten Schwerpunkt auf den nicht sorgeberechtigten Elternteil, da das Kind oder die Kinder in erster Linie beim sorgeberechtigten Elternteil leben. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie ein Elternteil versuchen kann, die andere Person zu ärgern, indem er Kindergeld zurückhält. Zu diesen Möglichkeiten gehören: vorsätzlicher Verlust der Beschäftigung; Fälschung von Arbeitszeitnachweisen, um weniger geleistete Arbeitsstunden anzuzeigen; und überhaupt nicht arbeiten oder einen Job suchen. Das Beste, was Eltern in dieser Situation tun können, ist, eine Vereinbarung darüber zu treffen, welches Kindergeld für die benötigte Zeit gezahlt wird. Wenn dies nicht geschieht, muss ein Gericht bestimmen, wie viel Kindergeld vom nicht sorgeberechtigten Elternteil an den sorgeberechtigten (lebenden) Elternteil gezahlt wird. Nach North Carolina Familienrecht §10.9 kann das Gericht zusätzlich zum Bruttoeinkommen, das im Allgemeinen zur Berechnung des Kindergeldes verwendet wird, die Erwerbsfähigkeit oder das potenzielle Einkommen in Fällen verwenden, in denen ein Elternteil freiwillig beschäftigt oder unterbeschäftigt ist.

Die Gerichte werden sich dann für die „Unterstellung von Einkommen“ entscheiden, wenn festgestellt werden kann, dass der nicht sorgeberechtigte Elternteil absichtlich versucht hat, sein Einkommen zu verfälschen oder die Unterhaltspflicht absichtlich vernachlässigt hat. Der Schlüssel ist böser Glaube. Wenn ein Elternteil betrügerisch handelt, um das Einkommen zu unterdrücken, reagiert das Gericht entsprechend. Im Fall von State v. Williams, 179 N.C. App. 838 entschied das Gericht, dass das kalkulatorische Einkommen des Vaters irrtümlich war, weil sie es 18 Monate vor der Anhörung zum Kindergeld berechnet hatten, und es gab keine Feststellung, dass der Vater sein Einkommen absichtlich gedrückt hatte. Die Auszeichnung kann nicht auf früheren Einkommen basieren und es muss ein Befund von Bösgläubigkeit auf die Handlungen der Eltern in Bezug auf die Unterstützung zu zahlen.

Es besteht immer die Möglichkeit eines Irrtums, wenn es den Gerichten überlassen wird, Einkommen zu unterstellen. Wenn der Elternteil beispielsweise selbstständig ist und einen Einkommensverlust meldet, muss dieses Einkommen bei der Berechnung des Bruttoeinkommens berücksichtigt werden. Es ist wichtig zu wissen, dass das Unterstellen von Einkommen nicht dasselbe ist wie das Summieren von Einkommen. Im Fall von Burnett v. Wheeler, 128 N.C. App. 174 wurde der Fall auf der Grundlage der Überzeugung des Beklagten angefochten, dass das Gericht das Einkommen zu seinem Nachteil zu Unrecht unterstellte. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass sie sein Einkommen aufsummierten, anstatt es nach Berechnung aller Quellen für das Bruttoeinkommen zu unterstellen. Es gab keine Feststellung von bösgläubigen Bemühungen, ein angemessenes Einkommen in Bezug auf Kindergeld anzugeben. Das Gericht kam ferner zu dem Schluss, dass keine Berechnung der Einkommensfähigkeit vorliege und stellte daher fest, dass das Urteil nicht auf unterstellten Einkünften beruhte.

Wenn nachgewiesen werden kann, dass ein Elternteil wissentlich die Zahlungspflicht missachtet hat oder seine vorsätzlichen Handlungen zu einem Einkommensverlust in Bezug auf Kindergeld geführt haben, kann das Gericht das Einkommen unterstellen. In einem Ausreißerfall, Metz v. Metz, 711 S.E.2d 737, verlor der Angeklagte aufgrund seiner freiwilligen Handlungen und seines unangemessenen Verhaltens gegenüber seinen Kindern die Beschäftigung. Das Gericht entschied, dass, da dies die eigenen Handlungen des Beklagten waren und dass der Beklagte in der Lage war, die minderjährigen Kinder des Paares zu unterstützen, dass es gerecht war, Einkommen zuzurechnen. Das unterstellte Einkommen des Angeklagten resultierte aus seinem Gehalt während seiner Vollzeitbeschäftigung, da seine eigenen Handlungen auf den Verlust des Arbeitsplatzes und die Zerstörung seiner Familie zurückzuführen waren.

Im Falle einer Scheidung oder Trennung besteht der beste Weg, um zu vermeiden, dass die Gerichte das Einkommen unterstellen müssen, darin, während der gesamten Anhörung zum Kindergeld in derselben Eigenschaft beschäftigt zu bleiben, sich in gutem Glauben um die Zahlung des Unterhalts zu bemühen und eine Vereinbarung mit dem Ehepartner zu treffen. Wenn zwischen den beiden Parteien eine Einigung erzielt wird, muss das Gericht das Einkommen nicht unterstellen, sondern einfach durchsetzen. Jeder bösgläubige Versuch eines Elternteils, die Beschäftigung zu ändern, sowie jede versäumte Zahlung führen dazu, dass die Gerichte das Einkommen unterstellen.